ФАШИЗМ И ПРОСОЮЗЫ

ФАШИЗМ     И    ПРОФСОЮЗНОЕ  ДВИЖЕНИЕ
1.В начале своего выступления я хотел бы остановится  на основных чертах идеологии  фашизма и компонентах фашистского государства. К основным чертам идеологии можно отнести:

Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства,  как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма.
Ключевые компоненты фашистского государства:
   — национализм
   — корпоративизм
  — тоталитаризм
 — государственно – монополистическая капиталистическая экономика
Очевидно, что в таком государстве нет места, да и невозможно независимое профсоюзное движение, как организации работников наемного труда (рабочих)  по защите своих трудовых, социальных, экономических и политических прав. Говоря о независимости профсоюза, я имею в виду   только классовый профсоюз —  организацию, защищающую интересы своего класса в экономической и социальной политике.
Профсоюзы могут осуществлять свои функции по защите экономических интересов в условиях демократии, политических свобод, безусловного права  на свободу объединений и забастовки.  Объединение в профсоюз – добрая воля, каждого работника. Никто не должен иметь права запретить или заставить вступать в профсоюз. Вопросы стоимости рабочей силы, оплаты труда, распределения прибыли профсоюзы решают во взаимодействии, в противоречиях и переговорах с капиталистами и работодателями.
Такой статус профсоюзов недопустим с точки зрения фашистской идеологии и в фашистском государстве.
В нем установлен  жёсткий контроль государства и в сфере экономики. Это достигалось путём создания системы производственных корпораций, в которые входили представители предпринимателей и прошедших фашизацию профсоюзов. Официальная пропаганда утверждала, что корпорации должны «покончить с классовой борьбой и привести к социальному сотрудничеству». На деле они использовались для регулирования экономических и социальных отношений в интересах фашистского государства. Фашизация профсоюзов – трансформация организации в структуры содействия буржуазии в уничтожении последних остатков классовой борьбы со стороны рабочих, подавление революционности рабочего класса. Независимые профсоюзы запрещаются, на их месте создаются организации типа гитлеровского Трудового Фронта, профсоюзов Муссолини, в которых состоят и работники и работодатели, Подобные организации выполняют роль  учреждений, проводящих социальную политику государства в рабочей среде, контролируют состояния настроений работников, оказывают социальную поддержку, организуют культурно – идеологические и оздоровительные мероприятия для рабочих.
Суть социал–фашизма по-простому можно выразить следующим образом:
«Ну, так сложилось, что в процессе развития общества кому-то досталось «весло», а кому-то «матюгальник».  Но это не страшно, все мы плывём в одной лодке, и если хорошо и дружно будем   работать, то, в конце концов, всем нам будет счастье.»
Кстати, подобные высказывание мы слышим постоянно. Многие рабочие и профсоюзы поддаются этой риторике. Сдав свои классовые позиции, они включаются  «в игру» по правилу работодателя, по правилу, диктуемому администрацией и капиталом.
В условиях фашизма закономерное «закручивание гаек» обязательно сопровождается  распространением в обществе социальной демагогии и буржуазного патриотизма, призванных отвлечь народные массы от борьбы против капитализма и превратить их в послушное орудие империалистической политики, направленной обычно на борьбу с конкурентами  на внешней арене.
«Заменить классовое сознание, — говорит фашист Ф. Морионо, — сознанием национальным, доказать рабочим, что в их интересах обратиться от группового эгоизма в пользу национальной солидарности, — вот задача фашистского синдикализма» (В.И. Ленин т. ХVстр. 562).
Фашистская диктатура представляется трудящимся как новая форма государственного устройства — «корпоративное государство» (государство, как одна большая корпорация, сплоченная общей идеей о ложно понимаемом благе нации), якобы преодолевшее капитализм. Это аналог того самого «третьего пути», о котором сегодня в России немало разговоров. В сознание населения внедряется ложный буржуазный миф о «единстве нации» и  «национальном сотрудничестве», задача которого скрыть классовые противоречия в обществе.
Фашизм – это массовое движение, впитавшее в себя страх перед неожиданными и бурными переменами значительно более многочисленных групп населения: ремесленников, мелких торговцев и предпринимателей, крестьян, чиновного люда, ветеранов войны. Другой подход к определению этого термина связывает его не столько с целями движения, которые могут от случая к случаю значительно различаться, сколько с методами установления политического господства. Основным из них является созданием культа ненависти к внутреннему либо внешнему врагу, создаваемому мощным пропагандистским аппаратом, не гнушающимся разнузданной ложью для создания нужного эффекта.[
Еще раз подчеркнем сказанное выше —  в условиях империализма в любой капиталистической стране фашизм как политическое направлении в той или иной степени отражающейся в политике буржуазного государства существует всегда, поскольку он генетически связан с  реакционными кругами монополистического капитала и финансовой олигархии. Но не всегда это политическое течение становится господствующим в обществе. Его взывают к жизни, когда не в силах сдерживать растущее недовольство и организованную борьбу работников против власти капитала.
2.  Если проанализировать положение профсоюзов в государствах бывшего Советского Союза, то можно найти схожесть в их отношениях с властью с тем, что излагалось выше. В Советском Союзе профсоюзы входили «третьим углом» в административно – командную систему управления государством и работали под руководством КПСС. Что-то подобное сохранилось и сейчас. Я не буду касаться положения профсоюзов в Казахстане, России и других стран СНГ. Остановлюсь ситуации с профсоюзным движением в нашей стране. Я стоял у истоков создания независимых профсоюзов в Беларуси В апреле 1991 года в Минске, в других городах произошли крупные выступления рабочих, сотни тысяч вышли на  улицы с требованием изменения политики в стране. Начали создаваться независимые профсоюзы, как внутри национального профцентра, так альтернативные свободные объединения работников. Был принят Закон о профсоюзах, обеспечивающий их независимую от государства деятельность. По объективным (разрыв хозяйственных связей, установление границ и т.д.) и субъективным ( не компетентность руководства, коррупция и т. п) положение трудящихся резко ухудшилось. Известно, что в такой ситуации раздолье для популистов, обещающих все решить и удовлетворить требование масс в «сильной руке» во главе страны. Националисты, которые «правили бал» в Верховном Совете теряли популярность, демократы отвергались из-за проводимой политики и президентом был избран в 1994 году Лукашенко А. Г. Классическая ситуация для появления авторитарного правления.  В начале руководством государства было сделано предложение Федерации профсоюзов войти в схему общего, тотального контроля вместе с МВД, КГБ и другими подобными структурами, но профсоюзы не согласились. В августе 1995 с привлечением спецслужб была разогнана забастовка на Минском метрополитене, организаторы арестованы и осуждены, а деятельность Свободного профсоюза приостановлена. Будучи председателем крупнейшего промышленного профсоюза, я написал статью, в которой сказал об установлении диктатуры, ибо первый удар в таких случаях наносится рабочему движению и СМИ. Но рабочие жили надеждой, что новая власть их проблемы решит, и не поддержали бастующих. После разгона режимом с помощью руководства РФ Верховного Совета ХIII созыва, создания карманного Национального собрания, установление контроля за выборами режим начал войну с профсоюзами на подавление их независимости. Был изменен Закон, Трудовой Кодекс, принят ряд декретов, в том числе по введению массовой системы краткосрочных контрактов, создание новых профсоюзов администрацией, запрет на перечисление взносов, угроз расправы с независимыми лидерами и т.д. В  2002 году Президент практически назначил  заместителя главы Администрации председателем ФПБ. К концу 2003 года из ФПБ были изгнаны последние независимые лидеры. ФПБ стала частью административной системы власти. На предприятиях установлен контроль за работниками усилиями администрации, профсоюзов, созданных на предприятиях идеологических служб и уполномоченных КГБ. Работники, члены независимых профсоюзов увольнялись,  организации независимых профсоюзов разгонялись или становились вряд с профсоюзными организациями ФПБ, отказываясь от независимой деятельности. На работу стали принимать при условии вступления в государственный профсоюз. Крупные предприятия становились корпоративными структурами, в которых работников заставляли подписывать обязательства не участвовать ни в каких общественной и политических организациях, кроме разрешенных. Практически забастовки запрещены.
Сравнивая положение профсоюзов с тем, что говорилось ранее, можно делать соответствующие выводы – в каком государстве мы живем. Но такое отношение к профсоюзам характерно не только для государств с авторитарным правлением, возникших после распада Советского Союза, и вообще для подобных режимов.
Социальный мир, нивелирование противоречий между трудом и капиталом, призыв не считать рабочую силу, труд товаром  можно услышать и от Международной Организации труда. Втягивание профсоюзов в систему трипартизма, где им противостоят правительства и работодатели, лишает их независимых позиций. Правят бал в мире ТНК и финансовые олигархи, правительства выполняют их волю. Их задача повязать рабочее движение «по рукам и ногам» вырвать у него жало революционности. К. Маркс завещал: «Рабочий класс революционен или он ничто». Сейчас пока капитал решает эту задачу имеющимися способами, не прибегая к установлению фашистских режимов. Но фашизация общества в разных формах проявления происходит. Его компоненты: национализм (этнонационализм),  антикоммунизм, корпоративизм, тоталитаризм, популизм  в той или иной форме присутствуют в  обществе и государствах, в том числе и в тех, которые учат всех демократии. Пример Украина.
Практически во всей левой среде никто и словом не обмолвился о классовых интересах как движущей силе процессов, происходящих на Украине. Никто не увидел, что ограбленный со всех сторон украинский народ уже просто не может жить по-старому, а верхи уже не могут (или не хотят!) по-новому. Левые силы Украины деморализованы, профсоюзы, на мой взгляд, никакого влияния в стране не имели и не имеют, они уже давно сдали рабочих капиталу.  И опять олигархи правят этой страной, вытащив как аргумент этнонационализм и патриотизм. «Патриотизм — последнее прибежище негодяя» — афоризм из словаря д-р  Джонсона.  Американский философ Ральф Бартон Перри, пережив две войны, писал: «Если патриотизм – последнее прибежище негодяя, это не только потому, что во имя  патриотизма могут  быть выполненные злые дела, но и потому, что патриотический пыл может уничтожить моральные различия вообще». Об отношении к «злу патриотизма» Л.Н. Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».  Фашизм всегда использует патриотизм для разрушения классовой солидарности и интернационализма трудящихся. Мораль уничтожается, и речь уже идет не цене «слезы ребенка», а сотни, тысячи убитых и обездоленных людей, разрушенные дома и улицы не имеют значение для правителей, рвущихся к власти. Но я надеюсь, что рабочие и левые силы Украины еще скажут свое слово в борьбе с олигархией, или останутся их рабами в пелене национализма и ложного патриотизма.

                                         А. Бухвостов